¿De qué depende el apoyo a las políticas públicas para enfrentar la pandemia?

De que depende el apoyo a las politicas publicas para

La pandemia de COVID-19 ha generado reacciones antagónicas en todo el mundo. Por ejemplo, a pesar de los estudios científicos que dan fe de su eficacia, se ha cuestionado y reconsiderado el uso de mascarillas, el lavado de manos e incluso la aplicación de vacunas. Además, las decisiones de política pública para prevenir infecciones han encontrado resistencia y apoyo. ¿Qué hace que las personas tomen posiciones sobre otras a la hora de reabrir escuelas, respetar los horarios absolutos de cuarentena o acudir a la oficina? ¿Cuál es el papel de las creencias sobre la gravedad de la pandemia? ¿Y el partidismo?

Para responder a estas preguntas, realizamos un análisis reciente basado en la ciencia del comportamiento que muestra que la información pública sobre la escala de la pandemia tiene menos impacto en el apoyo a las medidas de prevención contra COVID-19 en comparación con la afiliación a un partido. En otras palabras, esto último resultó ser un fuerte predictor de lo que una persona cree y apoya, además de las campañas de información y comunicación que puede realizar un gobierno.

En el estudio, analizamos la "Hipótesis de mediación"Es decir, el apoyo a las políticas preventivas de COVID-19 es el resultado de percepciones divergentes sobre la gravedad de la pandemia, en comparación con la 'hipótesis de independencia' o la idea de que el apoyo a las 19 políticas preventivas de COVID-19 no está relacionado con creencias sobre la gravedad de la pandemia. la pandemia.

Probamos empíricamente estas hipótesis en experimentos de comportamiento llevados a cabo en cuatro países: Argentina, Uruguay, Brasil y Estados Unidos en formatos ligeramente diferentes en términos de metodologías, poblaciones, idiomas y contextos políticos. Para hacer esto, primero les pedimos a los participantes que predigan el número de muertes por COVID-19 en su país después de considerar un número extremadamente bajo o alto (ancla). Luego, los participantes clasificaron su graduación de acuerdo con un conjunto de intervenciones, como cerrar escuelas, restringir la libertad de movimiento en su país o permitir que su gobierno recopile datos de geolocalización de pacientes con COVID-19, entre otros. También les hicimos a todos los participantes una serie de preguntas para comprender su preferencia de partido en su país.

En los cuatro experimentos separados, observamos una falta de correlación entre la cantidad de muertes que las personas predicen en su país y su apoyo a las intervenciones que podrían prevenir esas muertes, como se ve en la Figura 1. Es decir,, los participantes que predijeron un escenario más pesimista (un mayor número de muertes por COVID-19) no mostraron un apoyo significativamente mayor a las medidas preventivas en comparación con los que eran relativamente más optimistas. Además, encontramos que un mayor apoyo al partido gobernante se asocia con creencias más optimistas sobre la gravedad de la pandemia y un mayor apoyo a las políticas preventivas.

Figura 1. Experimentos en América Latina (C = Argentina, F = Uruguay, I = Brasil). Vemos una asociación insignificante entre las muertes esperadas y el cumplimiento de las políticas COVID-19. Los puntos muestran los datos de todos los participantes, la línea negra sólida muestra la regresión lineal de mejor ajuste y las líneas de puntos representan los intervalos de confianza del 95%. También mostramos el coeficiente de correlación y el valor p para la correlación.

En otras palabras, encontramos que el número de muertes predichas por los participantes no estaba relacionado con si apoyaban o no las medidas preventivas diseñadas para prevenir estas muertes. Entonces, lo que muestra el estudio es que El efecto de la afiliación a un partido en el apoyo a las políticas públicas es independiente de las diferencias en las creencias sobre la gravedad de la pandemia.. Estos resultados pueden ser de vital importancia para informar la formulación de políticas, ya que sugieren que las estrategias de comunicación enfocadas en alertar al público sobre la gravedad de la pandemia probablemente no se traducirían en un mayor apoyo a las medidas preventivas del COVID-19. Sin embargo, una respuesta coordinada a la pandemia podría ser posible logrando un mensaje unificado de los líderes de todo el espectro político.

¿Crees que esta es la realidad en tu comunidad? Comparta ejemplos en la sección de comentarios a continuación.


En el Banco Interamericano de Desarrollo, trabajamos para mejorar la vida en América Latina y el Caribe. Nuestra visión para 2025 es impulsar oportunidades de crecimiento para todos de manera sostenible. Encuentre más información en este video.

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Más Información